Procedimiento administrativo. ¿Una herramienta al servicio del control de la discrecionalidad adminitrativa?
Palabras clave:
discrecionalidad, procedimiento administrativo, potestad sancionatoria, procesos autocompositivos y heterocompositivos, control, Administrative Discretion, Administrative Procedure, Penalty Power, Self-Compounding and Hetero-Compounding ProcessesResumen
El presente artículo pretende realizar un análisis sobre el papel que juega el procedimiento administrativo en el ejercicio de la discrecionalidad administrativa, analizando algunos puntos importantes de su evolución histórica; su papel de coadyuvante para la adopción de decisiones administrativas legítimas y legales, para concluir con un análisis sobre el tema de la discrecionalidad en la adopción de sanción en el marco de procedimientos administrativos, donde se encuentra de por medio el ejercicio del ius puniendi estatal.
ABSTRACT: The following article aims to carry out an analysis of the role that the administrative procedure plays in the exercise of administrative discretion, analyzing some important points of its historical evolution, its role as a contributor to the adoption of legitimate and legal administrative decisions, to conclude with an analysis on the issue of discretion in the adoption of sanctions in the framework of administrative procedures where the exercise of state ius puniendi is involved.
Referencias
RESUMEN
Barnés, Javier. “El Procedimiento Administrativo. Análisis Histórico y Comparado”, en Curso de Derecho Administrativo Iberoamericano. (Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública,2015), 203-204.
Bacigalupo, Mariano. La Discrecionalidad Administrativa (Estructura normativa, control judicial y límites constitucionales de su atribución), (Marcial Pons, Madrid, 1997).
Beltrán de Felipe, Miguel. Discrecionalidad Administrativa y Constitución (Tecnos, Madrid, 1995).
Bianchi, Alberto. “Las potestades administrativas del Presidente de la Nación”, en Organización administrativa, función pública y dominio público, Jornadas organizadas por la Universidad Austral (Buenos Aires, 2005).
Calderón Rodríguez, Patricia y González Ballar, Rafael. “La conciliación en material laboral: Su efectividad y viabilidad para las casas de justicia”, Revista de Ciencias Jurídicas n º 111 (set-dic. 2006), 13-30.
Casaggne, Juan Carlos. “La transformación del
procedimiento administrativo y la LNPA (Ley Nacional de Procedimientos Administrativos”, Revista de la Facultad de Derecho PUCP, n º 67, (2011), 29-45.
Cassagne, Juan Carlos. El Principio de Legalidad y el Control Judicial de la Discrecionalidad Administrativa (Euros Editores S.R.L., Buenos Aires, 2016).
Corvalán, Juan Gustavo. “Estado actual de la dogmática de la discrecionalidad administrativa en Alemania”, Revista de Derecho Administrativo Económico, nº 24 (enero-junio 2017), 5-26.
De Saz Cordero, Silvia. La Huida del Derecho Administrativo: Últimas manifestaciones. Aplausos ycríticas”, Revista de Administración Pública, n º 133, (Enero-Abril 1994)57-98.
Fernández, Tomás Ramón. De la arbitrariedad de la Administración (Civitas, Madrid, 1994).
Gallego, Anabitarte Alfredo y Menéndez Rexach. Ángel, Actos y procedimiento administrativo. Madrid, España: Marcial Pons, 2001.
García de Enterría, Eduardo. Democracia, jueces y control de la Administración (Civitas, Madrid, 1995).
García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás Ramón. Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. (Navarra, España: Civitas, 2011).
Giusti, Annalisa. “El Control del Juez Administrativo Italiano sobre las sanciones de la Comisión Nacional de las Sociedades Mercantiles y Bolsa (CONSOB)” Actualidad Jurídica Iberoamericana, núm. 7 (agosto 2017), 128-145.
Gómez Tomillo, Manuel y Sanz Rubiales, Íñigo,
Derecho Administrativo Sancionador: Parte General, Navarra, España: Aranzadi, 2017.
Jinesta Lobo, Ernesto. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo I”, (San José, Costa Rica: Editorial Jurídica Continental, 2009).
Hidalgo Cuadra, Ronald. La cuestión de los hechos. Enfoque General y desde el Derecho Administrativo, (San José, Costa Rica: Isolma, 2018).
Nieto, Alejandro. “Reducción Jurisdiccional de la discrecionalidad en materia disciplinaria”, Revista de Administración Pública, (n º 44, 1964),147-162.
Nieto, Alejandro. Estudios históricos sobre la Administración y Derecho Administrativo, (Madrid, España: INAP, 1986).
Nieto García, Alejandro. Derecho Administrativo Sancionador, Madrid, España: Tecnos, 1994.
Parejo Alfonso, Luciano y Vaquer Caballería, Marcos. Estudios sobre el procedimiento administrativo. I Derecho Comparado, (Valencia, España: Tirant lo Blanch, 2018).
Pellissier, Gilles. “Los procedimientos administrativos en el Derecho Francés”, en Estudios sobre el Procedimiento Administrativo. I. Derecho Comparado”, (Valencia, España: Tirant lo Blanch. 2018).
Quirós Coronado, Roberto. Ley General de la Administración Pública concordada y anotada con el debate legislativo y la jurisprudencia constitucional, (San José, Costa Rica: Aselex, 1996).
Rebollo Puig, Manuel, “Responsabilidad Sancionadora de personas jurídicas, entes sin personalidad y administradores”, Revista IUS ET VERITAS, (nº 53, diciembre, 2016), 220- 245.
Rodríguez Arana, Jaime. “Discrecionalidad y motivación del acto administrativo en la ley española de procedimiento administrativo”, Revista de la Facultad de Derecho PUCP, (n º67, 2011), 207-229.
Sánchez Morón, Miguel. Discrecionalidad Administrativa y control judicial (Tecnos, Madrid, 1994).
Vaquer Caballería, Marcos. “¿Para qué sirve el procedimiento administrativo?” Borrador de contribución al libro colectivo Estudios sobre el procedimiento administrativo. III. Instituciones. Inédito. Consultado el 1 de noviembre de 2020 en el enlace: https:// www.academia.edu/41926985/_Para_ qu%C3%A9_sirve_el_procedimiento_ administrativo
