LA DOCTRINA DE LAS MANOS LIMPIAS O CLEAN HANDS EN EL ARBITRAJE DE INVERSIÓN: UNA HERRAMIENTA PARA COMBATIR LA CORRUPCIÓN Y SU APLICACIÓN A UNA DISPUTA PERUANA
Keywords:
Inversión, corrupción, arbitraje, Estado, competencia arbitral, Investment, corruption, arbitration, State, arbitral jurisdictionAbstract
La presente investigación tiene por finalidad analizar el origen, desarrollo y actual aplicación de la doctrina de las manos limpias en el arbitraje de inversión, así como las repercusiones que esta pueda tener en una controversia internacional de inversión entre el Estado peruano y la empresa Odebrecht Latinvest, vinculada con Odebrecht Brasil.
ABSTRACT
The purpose of this research is to analyze the origine, development and current aplication of the Clean Hands doctrine in investment arbitration, as well as repercussions this doctrine would generate on an international dispute amongst the Peruvian State and the company Odebrecht Latinvest, vinculated to Odebrecht Brasil.
References
• Álvarez Ávila, Gabriela. “El arbitraje del CIADI bajo las nuevas reglas de arbitraje en vigor a partir de abril de 2006,” 123 Boletín Mexicano de Derecho Comparado (mayo- agosto 2009). En: https://revistas.juridicas. unam.mx/index.php/derecho-comparado/ article/download/4121/5326 (Links to an external site.)
• CIADI: Informe de los Directores Ejecutivos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento acerca del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados.
• CIADI, Estadísticas de carga de casos: https:// icsid.worldbank.org/sp/Pages/Resources/ ICSID-Caseload-Statistics.aspx (Links to an external site.)
• CIADI, Informes Anuales: https://icsid. worldbank.org/sp/Pages/resources/ICSID- Annual-Report.aspx (Links to an external site.)
• El Convenio sobre Arreglo de diferencias relativas a inversions entre Estados y nacionales de otros Estados de 1965.
• Frutos Peterson, Claudia. “El impacto de la participación de los Estados latinoamericanos en el arbitraje de inversión”. 12 Revista Internacional de Arbitraje (Enero-Junio 2010).
• Tratado de la Comunidad Europea, el de la Unidad Económica Árabe de 1957, Tratado de creación del Mercado Común Andino de 1969 y el Tratado del Mercado Común del Caribe de 1973.
• UNCTAD, Regulación Internacional de la Inversión: Balance, Retos y Camino A Seguir. http://unctad.org/es/Docs/iteiit20073_sp.pdf (Links to an external site.)
• Anenson, T. Leigh. “Announcing the “Clean
Hands” Doctrine”. UC Davis Law Review, Vol. 51, No. 5, Forthcoming, pp. 1842.
• Aristóteles, Moral a Nicómaco, Libro V, Capítulo X: http://www.filosofia.org/cla/ari/ azc01146.htm
• Asian Agricultural Products, Ltd. c. República Democrática Socialista de Sri Lanka, Caso CIADI No. ARB/87/3, laudo del 27 de junio de 1990.
• Banco Mundial: https://icsid.worldbank.org/ sp/Pages/about/Database-of-Member-States. aspx
• Cámara de Comercio Internacional: https:// iccwbo.org/
• Cekoslovenska Obshodní Banka A.S. v. República Eslovaca, Caso CIADI NO. ARB/97/4, decisión de jurisdicción del 24 de mayo de 1999.
• Cervantes Valarezo, Andrés. “La doctrina de las “manos limpias” en el arbitraje de inversión y su aplicabilidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano”. En:
Iuris Dictio N° 22, Revista de Derecho.
• Cervantes Valarezo, Andrés. “Nuevo constitucionalismo Latinoamericano y Arbitraje de Inversión”. En: Revista del Club Español de Arbitraje, N° 30.
• Churchill Mining and Planet Mining Pty. Ltd.
c. Indonesia, CIADI Caso No. ARB/12/14 y 12/40, decisiones de jurisdicción del 24 de febrero de 2014.
• Corte Permanente de Arbitraje: https://pca- cpa.org/es/home/
• Descours-Karmitz, R. “The Role of ICSID Tribunals in the combat against corruption”. En: World arbitration and mediation review. Vol. 11, No. 1. p. 29.
• Desert Line Projects LLC c. República de Yemen, CIADI Caso No. ARB/05/17, decisión del 6 de febrero de 2008.
• Diario Gestión: https://gestion.pe/ peru/politica/jorge-ramirez-denuncia- de-odebrecht-ante-el-ciadi-va-a- seguir-el-camino-del-fracaso-nndc- noticia/?ref=signwall
• Fedax N.V. c. República Bolivariana de Venezuela, decisión sobre objeciones a la jurisdicción, caso CIADI No. ARB/96/3, decisión del 11 de julio de 1997.
• Fitzmaurice, Gerald. “The General Principles of International Law Considered from the Standpoint of the rule of law (Volume 92)”. In: Collected of the Hague Academy of International Law. Consultado en línea: http://dx.doi.org/10.1163/1875- 8096_pplrdc_A9789028612921_01
• Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide c. República de Filipinas, CIADI Caso No. ARB/11/12, decisión del 10 de diciembre de 2014.
• Glencore International y Prodeco S.A. v. República de Colombia, CIADI Caso No.
ARB/16/6, decisióndel 27 de agosto de 2019.
• González de Cossío, Francisco. “Arbitraje”.
México: Editorial Porrúa, Quinta Edición.
• Gustav F.W. Hamester, GmbH & Co KG
c. República de Ghana, CIADI Caso No. ARB/07/24, decisión del 18 de junio de 2010.
• Habazin, M. “Investor Corruption as a Defense Strategy of Host States in International Investment Arbitration: Investors’ Corrupt Acts Give an Unfair Advantage to Host States in Investment Arbitration”. Cardozo Journal of Conflict Resolution, 2016, No. 18, 807.
• Hulley Enterprises Limited (Cyprus) c. Federación Rusa, UNCITRAL, PCA Caso No. AA 226, decisión del 28 de julio de 2014.
• IDL Reporteros: https://idl-reporteros.pe/ preguntas-inquietas-respuestas-claras/
• Inceysa Vallisotelana S.L. v. República de El Salvador, CIADI, Caso No. ARB/03/26, decisión del 2 de agosto de 2006.
• Kendall-Jackson Winery Ltd. c. Superior Court, 90 Cal. Rptr. 2d 743, 749 (Cal. Ct. App. 1999)
• Le Moullec, Caroline. “The Clean Hands Doctrine: A tool for accountability of investor conduct and inadmissibility of investment claims”. Arbitration, The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, Volume 84, Issue 1
February 2018.
• López Montreuil, Uber y Daniel Masnjak Marín. “Manos limpias y arbitraje de inversión: A propósito del caso Odebrecht”. En: https://ciarglobal.com/manos-limpias-y- arbitraje-de-inversion-a-proposito-del-caso- odebrecht/
• Louis Henkin, Richard Crawford, Oscar Schachter, y Hans Smith. “International
Law, Cases and materials. West Publishing Co.”, Minn., third edition, 1993.
• Malaysian Historical Salvors c. Malasia, CIADI, Caso No. ARB/05/10, decisión de jurisdicción, emitida el 17 de mayo de 2007.
• Mas c. Coca-Cola Co. 163 F. 2d 505, 511 (4th Cir. 1947)
• Mihaly International Corporation c. República Socialista Democrática de Sri Lank, Caso CIADI No. ARB/00/2, decisión del 15 de marzo de 2002.
• Ministerio Público: https://www. mpfn.gob.pe/equipo_especial/caso_ gaseoductosurperuano/
• Quiborax S.A. y Non-Metallic Mineral S.A. c. Bolivia, CIADI Caso No. ARB/06/2, decisión del 27 de setiembre de 2012.
• Reinsch, August. “Standards of Investment Protection”. Oxford: Oxford University Press.
• Sabas Fakes v. Turquía, CIADI, Caso No. ARB/07/20, decisión del 10 de julio de 2010.
• Salini Construttorio S.P.A. & Italstrade S.P.A. c. Reino de Marruecos, CIADI Caso No. ARUB/00/4., decisión del 23 de julio de 2001.
• Southern Pacific Properties [Middle Este] Limited c. República Árabe de Egipto, Caso CIADI No. ARB/84/3, laudo del 14 de abril de 1988.
• Tokio Tokelés c. Ucrania, CIADI Caso No. ARB/02/18, decisión de jurisdicción emitida el 29 de abril de 2014.
• TSA Spectrum c. Argentina, CIADI, emitido el 19 de diciembre de 2008
• Veteran Petroleum Limited (Cyprus) c. Federación Rusa, UNCITRAL, PCA Caso No. AA 228, decisión del 28 de julio de 2014.
• World Duty Free Co. v. República de Kenia
CIADI Caso No. ARB/00/07, decision del 5 de setiembre de 2006.
• Yukos Universal Limited (Isle of Man) c. Federación Rusa, UNCITRAL, PCA Caso No. AA 227, decision del 28 de julio de 2014.
